В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики прекращения дел об административных правонарушениях в 3 квартале 2022 года.

В отчётном периоде мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области было рассмотрено 150 дел об административных правонарушениях, из них прекращено производством 1 дело.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении, содержится в ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно данной статье, при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению независимо от стадии производства по делу.

К ним относятся:

1) Отсутствие события административного правонарушения.

2) Отсутствие состава административного правонарушения.

3) Действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) Издание акта амнистии, когда такой акт устраняет применение административного наказания;

5) Отмена закона, которым была установлена соответствующая административная ответственность;

6) Истечение установленных сроков давности привлечения к админи-стративной ответственности;

7) Наличие по тому же факту совершения деяния тем же лицом, поста-новления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу, а также постановления о возбуждении уголовного дела;

8) Смерть физического лица, в отношении которого ведется производ-ство, поскольку в этом случае отсутствует субъект административной ответственности;

Вместе с тем, Пленум Верховного суда РФ от 01.01.2001г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Как показывает обобщение дел, наиболее частыми основаниями пре-кращения дел об административных правонарушениях, являлись:

-истечение срока давности привлечения к административной ответ-ственности;

- отсутствие состава административного правонарушения;

Прекращенное производством мировым судьей за анализируемый период, - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абдулвалеева Сергея Фаритовича.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, истечение которого влечет прекращение возбужденного производства по делу.

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области после истечения срока привлечения лица к административной от-ветственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном право-нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к адми-нистративной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулвалеева Сергея Фаритовича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

Вывод:

Результаты изучения показали, что постановление о прекращении дела об административных правонарушениях были вынесены мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, а причины прекращения дела были объективными и законными.