Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, прекращенных производством мировым судьей  судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска за 12 месяцев 2014 года

В соответствии с планом работы судебного участка на первое полугодие 2015 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, прекращенных производством мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска за 12 месяцев 2014 года.

Цель обобщения: соблюдение мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также проверка законности прекращения административных дел указанной категории с целью исключения освобождения от административной ответственности лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Задачи обобщения: выяснение общего количества рассмотренных дел по указанным статьям, количества дел, рассмотренных с прекращением производства, основания прекращения.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

 Об опасности данных правонарушений также свидетельствует ужесточение законодателем ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

 Административные дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (ст. 23.1 КоАП РФ).

В рамках обобщения были изучены рассмотренные в 2014 году дела об административных правонарушениях

Так, в 2014 году мировым судьей судебного участка № 5 рассмотрено 819 дел об административных правонарушениях.

За указанный период по ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено 81 дело.

Из них по одному делу производство мировым судьей прекращено:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 21 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. 

Согласно протоколу  об административном правонарушении  Н.,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление автомобилем  А.,  находящейся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела по существу, Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он является собственником автомобиля, не передавал управление транспортным средством А., поскольку  в этот день не управлял  автомобилем.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Установлено, что транспортным средством, принадлежащем Н., управляла А., которая  находилась в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, обстоятельства передачи Н. управления транспортным средством А., находящейся в состоянии опьянения, в судебном заседании не нашли  своего подтверждения.

Данные обстоятельства ни в протоколе об административном  правонарушении, ни  в других материалах дела не отражены.

Более того, из показаний инспектора  ДПС установлено, что он видел, что автомобилем управляла А., а Н. сидел на пассажирском сиденье. Факт управления Н. транспортным средством и передачу  управления данным автомобилем он не видел.

Допрошенные  по делу свидетели  подтверждают тот факт, что  Н. не управлял автомобилем и не передавал  управление А.

Поскольку при рассмотрении дела не было добыто неоспоримых доказательств виновности совершения Н. правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что Н. не является субъектом  административной ответственности вмененного ему правонарушения, и принял решение о прекращении производства по делу на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в связи с отсутствием состава административного   правонарушения.

Постановление не обжаловано.

По ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено 42 дела.

По данной статье прекращенных производством дел не имеется.

Выводы:

Результаты исследования административных дел свидетельствуют о том, что мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска, правильно и своевременно рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, принимая решения в соответствии с законом.