Обобщения и стат. отчёты

  • СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ
    Читать


  • ОБОБЩЕНИЕ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №5 ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. ОРСКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ПО УГОЛОВНЫМ, ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЗА ПЕРИОД С 01.01.2021 года по 30.04.2021года
    Читать


  • Обобщение судебной практики назначения уголовного наказания в виде обязательных работ по делам, рассмотренным в первом квартале 2021 года
    Читать


  • Обобщение практики рассмотрения гражданских дел в порядке приказного производства по КАС РФ за 2020 год.
    Читать

    В соответствии с планом работ судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики приказного судопроизводства в порядке КАС РФ за 2020 год. Цель обобщения - изучение практики приказного судопроизводства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, причин их отмен. Федеральным законом от 05.04.2016 года № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации был дополнен главой 11 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа", состоящей из 8 статей (ст. 123.1- 123.8 КАС РФ). В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса. Верховный Суд Российской Федерации при внесении 24.09.2015 года указанного законопроекта в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации обосновывал необходимость принятия данного Федерального закона «значительным увеличением количества обращений в суды налоговых органов с требованиями, возникающими из нарушений налогового законодательства, которые в большинстве случаев имеют бесспорный характер и не требуют проведения развернутого судебного разбирательства». Согласно ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ по существу заявленного требования по административным делам выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Статья 123.3 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемые к нему документы. К заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены копия требования об уплате платежа в добровольном порядке и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в статье 287 КАС РФ (руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление). Также к заявлению о вынесении судебного приказа взыскатель обязан приложить документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. За 2020 год мировым судьей вынесено всего 628 судебных приказов, все - о взыскании недоимок по налогам и сборам. За указанный период на основании возражений должников был отменен 55 судебных приказа. Основными причинами, послужившими вынесению определений об отмене судебных приказов, явились несогласие с расчетом задолженности и своевременная уплата налогов. Копии определений об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после его вынесения. Статьей 123.8 КАС РФ («Выдача судебного приказа») установлено, что в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Поскольку по данным судебным приказам с должника взыскивается государственная пошлина в доход государства, секретарем суда выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда, и направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Вывод: результаты обобщения правоприменительной практики показывают, что вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство, экономит средства на судебные расходы. При осуществлении приказного производства по делам КАС мировым судьей соблюдаются нормы процессуального и материального права, в том числе сроки вынесения и его выдачи. Необоснованных отказов в принятии заявления о вынесении судебного приказа не выявлено. Помощник мирового судьи А.Н.Решетникова 26.02.2021 года
  • Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в 2020 году (количество, сроки, качество).
    Читать

    По уголовным делам. Судебный участок № 5 Челнакова В.С. Рассмотрено 56 Из них с вынесе- нием приговора 35 Прекращено 13 Обжаловано 8 приговоров и 1 постановлениеей отменено 0 изменено 0 1 приговор отменен судья Федюнина Т.В. Качество 100 % Качество за участок – 98,2% Оправдательные приговоры за указанный период не выносились. Нарушений процессуального срока рассмотрения уголовных дел не допускалось. Сведения по факту: рассмотрено –53 осуждено –35 прекращено –12 В 2020 году в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков прокурору уголовные дела не возвращались. Количество частных постановлений – 11, дан ответ по 8 постановлениям. Причинами отмен (изменений) вынесенных приговоров (постановлений) стали: Отменен один приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Федюниной Т.В.: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области Федюниной Т.В. от 18 марта 2020 года Фролов О. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 21 мая 2020 года приговор от 18 марта 2020 года по уголовному делу №1-11/2020 в отношении Фролова Олега Владимировича отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела №1-11/2020 в отношении Фролова О. В. в суде первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену приговора, с направлением уголовного дела на новое судебного разбирательство в тот же суд в ином составе. В частности указал на то, что в отсутствие сведений о каком-либо надлежащем извещении потерпевшей о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке на 06.03.2020 года, а также о месте, дате, и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, прав потерпевшей и своего же постановления, суд первой инстанции судебное заседание для надлежащего извещения потерпевшей и выяснения ее мнения относительно порядка рассмотрения дела не отложил, продолжил судебное разбирательство в особом порядке, сославшись в приговоре на согласие потерпевшей о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, однако, согласно протоколу судебного заседания какие-либо заявления от потерпевшей непосредственно не исследовал. Суд апелляционной инстанции отметил, что во вводной части приговора суда первой инстанции неправильно указаны судимости, имеющиеся у подсудимого, а также в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей неверно указана фабула обвинения. Кроме того, между приговором и протоколом судебного заседания имеются противоречия. По гражданским делам. На судебном участке №5 Ленинского района г.Орска в 2020 году рассмотрено– 6009 гражданских дел, КАС 628 дел. С вынесением решений в 2020 году рассмотрено 5979 дел. Вынесено судебных приказов – 5838 по гражданским делам и КАС – 628. Все гражданские дела рассмотрены в установленный процессуальный срок. Гражданские дела и дела КАС, рассмотренные в 2020 году: Судебный участок № 5 Челнакова В.С. Рассмотрено Гражданские 6009 КАС 628 Из них с вынесе- нием решения 5979_ с вынесением определения 30 С вынесением судебного приказа ГР. – 5838 КАС 628 Обжаловано 7 решений и 16 определений, отменено РЕШЕНИЕ изменено 0 Качество 100 % Сведения по факту: Сведения по факту: Окончено – ГРАЖД. – 5537, КАС - 623 с вынесением решения (судебного приказа) – ГРАЖ. 5364, КАС 623 Нарушений процессуального срока при рассмотрении гражданских дел мировыми судьями не допускалось. По делам об административных правонарушениях. В 2020 году мировым судьей рассмотрено 900 дел об административном правонарушении. Все дела об административных правонарушениях рассмотрены в установленные законом сроки. Дела об административных правонарушениях рассмотренные за 2020 г.: Судебный участок № 5 Челнакова В.С. Рассмотрено 900 Прекращено 9 Обжаловано 9 постановлений 0 отменено 0 изменено Качество 100 % Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Орска прекращено производство по 9 делам об административных правонарушениях. Сведения по факту: Окончено -863 Качество-100 % На судебном участке подготовлено для опубликования в СМИ 12 статей, проведено 12 обобщений судебной практики. 3. Количество СМС-сообщений – 491 Вынесено 2 постановления о наложении денежного взыскания на свидетелей. Вывод: по результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы: - все дела рассмотрены с соблюдением процессуальных сроков; -качество рассмотрения дел – выше среднеобластных показателей. Помощник судьи Решетникова А.Н.