Нескудный
семейный ужин могли бы устроить супруги Б. на те деньги (две тысячи рублей),которые им придется внести в государственную казну в качестве административногоштрафа. А первопричиной тех самых штрафов стали либо желание сэкономитьсемейный бюджет, либо своеобразная жажда адреналина – поди теперь, разберись.Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Орска рассмотрено дело об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношенииБ. В один из магазинов «М» нашего города супруги зашли за хлебом и капустой. И как-тоневзначай пронесли «мимо кассы» продуктовых товаров еще на сумму чуть более 350рублей. Только не учли, что видеозапись,которая ведется в торговом зале, может стать существенным доказательством всудебном процессе, - допустимым и достаточным для установления вины средипрочих доказательств. Как бы ни старался глава семейства и в ходе досудебногоразбирательства, и в судебном процессе отрицать вину действия Б. и его супругиквалифицированы как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Судьей вынесенопостановление о признании их виновными в совершении административногоправонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа.помощник судьи Ким А.А.