Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев на прошедшем совещании судей Центрального федерального округа сделал несколько существенных предложений, направленных на оптимизацию уголовного судопроизводства. В частности, по мнению В.Лебедева, необходимо упорядочить количество поправок, вносимых в УК и УПК РФ,— сегодня их количество велико, что значительно затрудняет работу судей. Также председатель ВС выразил недовольство современной трактовкой положения кодекса судейской этики, усматривающего конфликт интересов в ситуации, когда у судьи имеются родственники в правоохранительных органах.

Совещание судей ЦФО состоялось в здании Мособлсуда, обсуждение проходило за закрытыми дверями , однако позже председатель ВС рассказал о некоторых идеях, которые высказывались участниками совещания.

В частности, отметил В.Лебедев, вновь обсуждался вопрос о дальнейшей декриминализации некоторых видов преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, по мнению главы Верховного суда, необходимо ввести в законодательство понятие "уголовного проступка", наказание за который не должно быть связано с лишением свободы. "Особенно если этот проступок совершен в первый раз",— уточнил председатель ВС.

Также Вячеслав Лебедев заявил о необходимости разработки новой концепции УК и УПК. Необходимость этого председатель ВС объяснил большим количеством поправок, вносимых в эти кодексы депутатами Госдумы РФ с подачи правоохранительных ведомств. "Изменений в действующие УК и УПК достаточно много,— заметил Вячеслав Лебедев.— За последние 15 лет внесено свыше 200 поправок только в Уголовно-процессуальный кодекс. Это существенно усложняет его правоприменение". Лебедев отметил, что Конституционный суд также "существенно менял положения Уголовно-процессуального кодекса". "После внесения серьезных изменений в УПК в Верховном суде вынуждены собирать научно-консультативный совет,— заметил председатель ВС,— чтобы разъяснить судьям смысл меняющейся нормы во избежание неверной трактовки".

Также В.Лебедев посетовал на излишний формализм при трактовке кодекса судейской этики, приводящий зачастую к тому, что претенденты на должность судьи не могут получить ее из-за наличия у них родственников в правоохранительных органах. "Мы так вообще кандидатов на должность федеральных судей не найдем,— заявил Вячеслав Лебедев.— В противном случае им всем надо быть сиротами, не имеющими ни семей, ни детей, братьев, сестер или близких родственников и супругов". "А некоторые должностные лица даже толкуют часть 4 статьи 9 кодекса судейской этики в таком смысле, что судья должен отказаться даже от ведения процесса, если его близкий родственник работает в организации, чей представитель является участником процесса,— продолжил господин Лебедев.— Если родственник судьи работает в организации, которая является стороной по делу, причем не имеет значения, является он там руководителем, рядовым сотрудником — кассиром или дворником, это обстоятельство дает повод заявить отвод председательствующему на процессе. Некоторые же ставят вопрос и о лишении такого судьи его статуса, хотя тот не нарушил закона и все его решения признаны правильными.