Новости

пресс-служба "Осужденный к обязательным работам оказался за решеткой"

Осужденный к обязательным работам оказался за решеткой

 

Такое решение принял суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Так, в декабре 2010 года Н. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание для осужденных к обязательным работам заключается в выполнении ими общественно полезного труда в свободное от основной работы или учебы время. Чаще всего – это озеленение, уборка улиц, иные жилищно-коммунальные работы и т. п.

Однако Н. к отбыванию наказания не приступил, сменил место жительства, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от исполнения приговора суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством о замене Н. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Постановлением мирового судьи наказание Н. было заменено лишением свободы сроком на 20 дней, наказание определено отбывать в колонии-поселении. После оглашения постановления Н. был взят под стражу в зале суда.

 

Исп. помощник мирового судьи Ким А.А.


пресс-служба "Выезжая на дорогу, помни об ответственности"

Выезжая на дорогу, помни об ответственности

 

Водитель Н., управляя источником повышенной опасности, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако не сообщил о случившемся в полицию и скрылся с места ДТП. А дело обстояло так…

Н., двигаясь на своем автомобиле, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. К счастью в ДТП никто не пострадал. Однако на автомобиле потерпевшего образовались механические повреждения. Будучи виновным в совершении ДТП, Н., выйдя из автомобиля, стал предъявлять претензии к потерпевшему, поясняя, что возмещать ущерб не собирается.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако Н., являясь водителем транспортного средства и зная требования Правил дорожного движения, сел в машину и уехал с места ДТП.

В судебном заседании Н. отказался давать какие-либо пояснения, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Однако при составлении протокола объяснил свое поведение тем, что испугался ответственности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска гражданину Н. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 

Исп. помощник мирового судьи Ким А.А.


пресс-служба "Доверяй, но проверяй"

Доверяй, но проверяй

 

Гражданин Н., после очередного отбытия наказания, приехал жить в г. Орск. Он долго пытался устроиться на работу, и однажды ему повезло.

Несмотря на послужной список, Н. было оказано доверие и он был принят на работу в одно из развлекательных заведений города охранником. Работодатель, при приеме на работу, не потребовал от Н. ни одного документа.

Проработав около месяца, Н. быстро влился в коллектив, так как был добр, общителен, никогда не отказывал в помощи персоналу.

В одно из дежурств Н., совершая обход помещений, решил зайти в кассовую комнату. Воспользовавшись свободным доступом к кассе, и не задумываясь, Н. сорвал контрольную записку, открыл ящик и взял всю имеющуюся наличность. Сумма оказалась довольно приличной. Н., недолго думая, решил скрыться с похищенным, прихватив с собой мобильный телефон, который был предоставлен в пользование охранникам заведения.  Выйдя из помещения, Н. предусмотрительно закрыл все двери на ключ и ушел. Пытаясь избежать ответственности, Н. выехал за пределы города в надежде, что его не найдут. По дороге в другой населенный пункт гражданин Н. предусмотрительно выкинул похищенный им сотовый телефон, боясь, что его могут вычислить по спутнику.

Наутро сотрудники заведения обнаружили пропажу денег и мобильного телефона и вызвали сотрудников полиции. Никаких сомнений, что кражу совершил Н.  ни у кого не возникло, поскольку Н. отсутствовал на рабочем месте, его мобильный телефон был недоступен, порядок в помещении не был нарушен, контрольные записки на двери кассовой комнаты и денежном ящике были сорваны, однако закрыты на ключ, которые находились у Н.

Ничего не подозревая, гражданин Н. жил своей жизнью, но вскоре ему вновь захотелось легких денег. Н. был задержан по подозрению в совершении аналогичного преступления и в ходе дознания гражданин Н. признался в совершении преступления совершенного в нашем городе.

В судебном заседании Н. признал свою вину в совершении кражи.

В судебном заседании были допрошены сотрудники развлекательного заведения, которые подтвердили показания подсудимого. Судом Н. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Н. отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичные умышленные преступления. Н. был взят под стражу в зале суда.

Кроме того, с Н. был взыскан причиненный развлекательному заведению материальный ущерб.

 

P.S.: Уважаемые работодатели, будьте бдительны при приеме на работу новых сотрудников.

 

Исп. помощник мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Ким А.А.


Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области

за 2011 год по состоянию на 31.05.2011 г.

 

В соответствии с планом судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска была изучена практика по уголовным делам частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ.

По результатам обобщения установлено следующее:

За период с 11.01.2011 г. по 31.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска рассмотрено 33 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, из них по 1 делу вынесен обвинительный приговор, по 32 делам производство прекращено.

Все дела мировым судьей рассмотрены в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, квалифицируется по ч. 2 ст. 130 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренного 1 ст. 130 УК РФ, не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме. Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, компьютеров через сеть Интернет и т.д. Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами. Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т.д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, облитии жидкостями, срывании одежды и т.д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, как правило, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Например, если о ком-то говорят, что он кретин, хотя бы и при низких его умственных способностях, это тем не менее уголовно наказуемое оскорбление. Также будет являться оскорблением и то, когда в неприличной форме высказываются о физических недостатках человека. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки. Моментом окончания данного преступления следует считать то, когда оскорбление сделалось известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава преступления не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. Клевета и оскорбление имеют конкретные признаки, присущие только им и позволяющие по ним разграничить эти преступления: 1) клевета состоит в распространении о потерпевшем заведомо ложных, порочащих его фактов, а оскорбление выражается в унижающем потерпевшего обхождении с ним, его именем. При клевете, как правило, сообщается о каком-то вымышленном, порочащем человека действии, поступке конкретного характера. Например, "Петров взял взятку" или "Сидоров убил человека". При оскорблении же отрицательная оценка личности в неприличной форме заключается в высказываниях общего характера, например: "Иванов - кретин", "Петров - козел"; 2) при клевете распространяются порочащие личность сведения, то есть факты, события, не соответствующие действительности. Распространение же правдивых, хотя и порочащих потерпевшего сведений не образуют состава клеветы, тогда как при оскорблении правдивость оценок значения не имеет. Главное в данном случае - форма такого высказывания, которая должна носить неприличный, унижающий честь и умаляющий достоинство человека характер; 3) клевета не может касаться физических или умственных свойств личности, тогда как при оскорблении унизить человека можно и высказыванием в неприличной форме относительно этих его качеств; 4) оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием. Клевета же действием невозможна. Диспозиция ст. 130 УК РФ предусматривает, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Косвенный (эвентуальный) умысел исключен, так как данный вид умысла включает в себя предвидение общественно опасных последствий преступления и сознательное допущение наступления этих последствий. Кроме того, закон не связывает наличие оскорбления с какими-либо последствиями этого деяния. Умысел при клевете и оскорблении будет иметь место не только в том случае, когда виновный сознательно распространяет заведомо ложные, порочащие другое лицо сведения или сознательно унижает в неприличной форме честь и достоинство, но и тогда, когда он осознает, что в результате его действий потерпевший может быть оклеветан или оскорблен. Поэтому не может быть эвентуального умысла там, где необходим допускаемый результат. В формальных составах косвенный умысел невозможен также ввиду того, что в этих составах психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям устанавливать не нужно. В связи с этим невозможно совершение клеветы и оскорбления и по неосторожности, поскольку, если виновный совершает действие, значит, он желает его совершить, а не сознательно допускает свое действие. Отличие косвенного и прямого умысла заключается в волевом моменте. Совершение формального преступления возможно только с прямым умыслом. В субъективную сторону должны включаться мотив и цель. Мотив не только должен свидетельствовать о характере совершенного преступления, но и определять его волевое содержание, целевую направленность, и судебно-следственные органы должны его устанавливать. Субъектом преступления может являться вменяемое физическое лицо шестнадцатилетнего возраста. В число этих лиц могут входить как граждане Российской Федерации, так и иностранцы и лица без гражданства, которые не обладают дипломатическим иммунитетом. Более опасным видом оскорбления законодатель считает совершение этого преступления при квалифицирующих обстоятельствах, которые касаются прежде всего способа совершения деяния и обстоятельств, характеризующих субъекта, совершившего данное деяние. Оскорбление при квалифицирующих обстоятельствах обладает повышенной общественной опасностью в силу того, что в этих случаях потерпевшему причиняется больший моральный вред, чем при простом оскорблении. В определенных случаях повышенный вред причиняется и репутации, которой он пользуется в коллективе, обществе, где происходит его жизнедеятельность. Безусловно, что оскорбление, распространенное через средства массовой информации, обладает большей общественной опасностью, чем простое оскорбление. Последствия такого преступления для потерпевшего могут быть различными. Под формулировкой "оскорбление в публичном выступлении и демонстрирующемся произведении, а также в СМИ" законодатель понимает причинение или возможность причинения потерпевшему вреда путем распространения оскорбительных сведений через их размножение среди большего количества людей. Произведением в данном случае будет все написанное, изображенное, напечатанное и т.д. с порочащим другое лицо содержанием. В связи с широким развитием радио-, видеотехники таким произведением может быть аудио-, видеокассета с соответствующими записями оскорбительного характера. Оскорбительное произведение может быть размножено на множительных аппаратах, каковыми являются гектограф, ксерокс, факс, ротапринт, пишущая машинка, компьютеры с помощью сети Интернет и т.д. Размножение может происходить и путем написания от руки оскорбительного характера произведения в нескольких экземплярах или через копировальную бумагу, а также путем изготовления фотокопий текста или тиражированием аудио-, видеокассет и т.д. Этот процесс может происходить и путем печатания книг, статей в журналах, газетах и т.п. Если произведение выставлено для публичного обозрения даже в единственном экземпляре (например, в стенной газете), то действия виновного содержат указанное квалифицирующее обстоятельство. Мотив и цель совершения оскорбления имеют существенное значение для отграничения оскорбления от хулиганства, которое нередко вызывает определенные трудности в судебной практике. Причина этого заключается в сложном составе хулиганства, при котором хулиганские действия в определенных случаях чисто внешне могут выражаться как посягательство на честь и достоинство человека. Юридическая сложность хулиганства заключается в том, что хулиганская выходка по объективной стороне чаще всего соответствует составу какого-либо уже предусмотренного в Уголовном кодексе преступления: посягательства против личности, против имущества, общественного порядка и т.п., но в любом случае разграничение этих преступлений должно происходить в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий.
Различные действия против чести и достоинства личности, совершенные в кругу семьи, среди родственников, знакомых и т.д., вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по ст. 130 УК РФ. Как хулиганство такие действия могут квалифицироваться лишь в тех случаях, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. Если в процессе хулиганства наносятся оскорбления, то такие действия дополнительной квалификации не требуют, так как они полностью охватываются составом хулиганства.
Оскорбление может быть совершено и действием. По своему составу данное оскорбление близко такому преступлению, как побои. Разграничение этих посягательств следует проводить по их объекту и субъективной стороне. Если оскорбление действием посягает на честь и достоинство человека, то побои имеют объектом его телесную неприкосновенность, а иногда и здоровье этого человека. Но наиболее отличительным признаком данных преступлений является то, что действия виновного при побоях направлены именно на причинение потерпевшему физической боли.
Различия между покушением на изнасилование потерпевшей и оскорблением выражаются в том, с какой целью действовал виновный при совершении данного преступления. При изнасиловании потерпевшей умыслом виновного охватываются как конечная цель - половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Поэтому, если при покушении на изнасилование умысел виновного был направлен только на половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, то уголовная ответственность должна наступать за покушение на изнасилование. Если же умысел виновного был направлен только на унижение чести и достоинства потерпевшей, то действия виновного должны быть квалифицированы как оскорбление.

Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения – это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, поскольку в его рамках реализуется функция уголовного преследования.

Как правило, заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ первоначально подаются в органы милиции, где проводится проверка сообщений о преступлениях, по результатам которой принимается решение о передаче сообщения в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. Таким образом, закон, по общему правилу, не возлагает на органы предварительного расследования обязанности по сбору материалов, подтверждающих и обосновывающих поступившее им сообщение. Заявитель письменно информируется о передаче его сообщения о происшествии в суд с момента принятия решения. В большинстве случаев, подобные сообщения содержат материалы предварительной проверки заявления о преступлении, а также заявление потерпевшего с просьбой о принятии мировым судьей к производству уголовного дела частного обвинения, соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям закона, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления, предлагает привести его в соответствие с требованиями закона и устанавливает для этого срок. При неисполнении данного указания мировой судья выносит постановление об отказе в принятии заявления. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, в УПК не указана. Данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки). Изучение уголовных дел частного обвинения показало, что мировым судьей для устранения недостатков предоставляется потерпевшему реальный срок, который в зависимости от конкретных условий составляет от 10 до 20 дней.

Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 319 УПК РФ, предусматривает, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

На практике мировой судья всегда оказывает содействие сторонам в собирании доказательств.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания и ряд других.

На суде лежит обязанность по вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Постановление такого решения невозможно без установления не только всех обстоятельств произошедшего, но и без данных, характеризующих личность обвиняемого.

Как показывает практика, мировой судья по своей инициативе, направляет запросы в различные организации, органы местного самоуправления, в правоохранительные органы для получения всех необходимых материалов, характеризующих личность обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

Особенностью судопроизводства мировых судей является то обстоятельство, что судебное разбирательство должно быть назначено не ранее трех суток со дня поступления уголовного дела в суд. По делам частного обвинения срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня поступления заявления потерпевшего в суд. В случае, если потерпевшему установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, то срок исчисляется со дня принятия судом надлежаще оформленного заявления.

Как показало обобщение судебной практики, мировой судья в части определения срока судебного разбирательства не допускает ошибок, назначает судебное разбирательство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения.

При обобщении судебной практики установлено, что мировой судья во всех случаях неукоснительно соблюдает эти требования.

Часть 5 ст. 319 УПК РФ возлагает на мирового судью обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения.

При изучении судебной практики установлено, что мировой судья при приеме заявления разъясняет сторонам право на примирение и последствия такого соглашения. Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого – прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями.

Уголовно-процессуальным Кодексом РФ не установлены сроки рассмотрения уголовных дел (ст. 233 УПК РФ регламентирует лишь сроки начала разбирательства дела в судебном заседании).

Судебное разбирательство по всем изученным делам было начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Вместе с тем, Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

Так, поступившие дела рассмотрены мировым судьей в сроки, не превышающие трех месяцев.

Обобщение судебной практики по делам указанной категории показало, что эти дела возбуждаются и рассматриваются с соблюдением норм УПК РФ.

 

Помощник мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Ким А.А.


Обобщениепо учету дел, срокам сдачи уголовных, гражданских и административных дел в отдел делопроизводства

ОБОБЩЕНИЕ

 по учету дел, срокам сдачи уголовных, гражданских и административных дел в отдел делопроизводства на

 судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска.

Своевременность вручения судебных решений,

обращения дел к исполнению.

 

 

         В соответствии с планом работы федеральных и мировых судей Ленинского района г. Орска и работников аппарата судей за 6 месяцев 2011 г. утвержденным председателем Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области, секретарем суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска проведено обобщение по учету дел, срокам сдачи уголовных, гражданских и административных дел в отдел делопроизводства на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска, а также по своевременности вручения судебных решений, обращения дел к исполнению за 6 месяцев 2011 г.

         Цель обобщения: регистрация и учет уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях; соблюдение секретарем судебного заседания сроков сдачи уголовных, гражданских и административных дел после их рассмотрения; своевременность вручения судебных актов и обращение дел и исполнению.

         Для проведения обобщения изучено 56 уголовных, 415 гражданских и 273 административных дел, переданных в отдел делопроизводства на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска за  6 месяцев 2011 г. после рассмотрения судьями.

 

 

I. Регистрация и учет уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях на судебном участке №5 Ленинского района г. Орска

                  

         Руководствуясь инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области, утвержденной 06.06.2011 г. Судебным департаментом при Верховном суде РФ, секретарем суда по делам и заявлениям, присланным мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска по почте, дата их поступления указывается в соответствии с отметкой, сделанной секретарем суда судебного участка № 5 в день приема дела или заявления. По делам и заявлениям, принятым на личном приеме, дата поступления указывается в соответствии с отметкой, сделанной мировым судьей при их приеме на самих заявлениях. Таким образом,  при поступлении дела или заявления в отдел делопроизводства на судебный участок № 5, секретарем суда они регистрируется в журнал учета входящей корреспонденции, и передаются мировому судье вместе с журналом.

-         Гражданские дела:

При учете и регистрации гражданских дел секретарем суда, дело или заявление сначала вносятся в журнал входящей корреспонденции, затем, если мировой судья принимает дело или заявление к своему производству, то оно регистрируются в журнале учета и регистрации гражданских дел, этому делу присваивается порядковый номер (например, № 2-26/2011 год). Дело также регистрируется в алфавитном указателе по гражданским делам на каждого ответчика. На каждое дело заводится учетно-статистическая карточка.

После того, как гражданское дело заведено секретарем суда судебного участка, оно передается мировому судье для дальнейшего его рассмотрения, и возвращается в отдел делопроизводства только после его рассмотрения мировым судьей и сдачи секретарем судебного заседания с отметкой о рассмотрении дела  в журнале учета и регистрации гражданских дел не позднее 10 суток со дня вынесения решения (за исключением случаев, когда судьей выносится мотивированное решение. В случае вынесения мотивированного решения в журнале учета гражданских дел и учетно-статистической карточке делается отметка о дате изготовления мотивированного решения).

За 6 месяцев 2011 г. на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска зарегистрировано и учтено 760 гражданских дела.

 

- Уголовные дела:

При учете и регистрации уголовных дел секретарем суда, дело или заявление сначала вносятся  в журнал входящей корреспонденции, затем  оно регистрируется в журнале учета и регистрации уголовных дел, этому делу присваивается порядковый номер (например, № 1-20/2011 год). Дело также регистрируется в алфавитном указателе по уголовным делам на каждого подсудимого, и на него заводится учетно-статистическая карточка, после чего дело передается на рассмотрение мировому судье. По уголовному делу на нескольких привлеченных лиц учетно-статистическая карточка заводится в соответствующем количестве экземпляров с указанием порядкового номера на каждое лицо. При этом карточки по одному делу скрепляются. В карточке с порядковым номером 1 заполняются сведения всех разделов, в остальных – только раздел «сведения о привлеченном лице».

По результатам рассмотрения уголовного дела, на каждое привлеченное лицо в соответствии с инструкцией по ведению судебной статистики, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 82 от 02 июня 2004 г., мировым судьей заполняется статистическая карточка на подсудимого для первичного учета состояния судимости. Кроме того, по уголовным делам ведется журнал учета вещественных доказательств, где каждому вещественному доказательству присваивается порядковый номер, который указывается в учетно-статистической карточке на подсудимого.

После того, как уголовное дело заведено секретарем суда, оно передается мировому судье для дальнейшего его рассмотрения, и возвращается в отдел делопроизводства только после его рассмотрения мировым судьей и сдачи секретарем судебного заседания с отметкой о рассмотрении дела  в журнале учета и регистрации уголовных дел не позднее 10 суток со дня вынесения приговора (постановления).

За 6 месяцев 2011 г. на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска зарегистрировано и учтено 158 уголовных дела.

 

 

-         Административные дела:

При учете и регистрации административных дел секретарем суда, материал сначала вносится  в журнал входящей корреспонденции, затем регистрируется в журнале учета и регистрации административных дел, этому делу присваивается порядковый номер (например, № 5-94/2011 год). Дело также регистрируется в алфавитном указателе по административным делам на каждого правонарушителя, и на него заводится учетно-статистическая карточка, затем оно передается на рассмотрение мировому судье.

После того, как административное дело заведено секретарем суда, оно передается мировому судье для дальнейшего его рассмотрения, и возвращается в отдел делопроизводства только после его рассмотрения мировым судьей и сдачи секретарем судебного заседания с отметкой о рассмотрении дела  в журнале учета и регистрации административных дел не позднее 10 суток со дня вынесения постановления.

За 6 месяцев 2011 г. на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска было зарегистрировано и учтено 401 административных дела.

 

 

Для учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании секретарем судебного заседания ведется журнал учета дел, назначенных к рассмотрению.

Учет уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска ведется в порядке очередности поступления дел и заявлений на участок (например: уголовное дело поступило на судебный участок № 5 - 06.04.2011 г. в отношении А.  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему был присвоен № 1-82/2011 г., следующему делу, поступившему 07.04.2011 г. в отношении Ю. по ст. 116 ч. 1 УК РФ присвоен порядковый номер 1-83/2011 г., также присваиваются номера по гражданским и административным делам).

Из всего вышеуказанного следует, что регистрация и учет уголовных, гражданских и административных дел на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска осуществляется вовремя и в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству.

 

II. Сроки сдачи уголовных, гражданских и административных дел в отдел делопроизводства на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска. Своевременность вручения судебных актов.

 

 

За 6 месяцев 2011 г. на судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска в отдел делопроизводства было передано после рассмотрения мировым судьей 141 уголовных дела.

По всем уголовным делам, переданным в отдел делопроизводства за 6 месяцев 2011 г., протоколы судебных заседаний изготовлены секретарем судебного заседания в установленный Инструкцией срок.

Все 141 уголовных дела переданы в отдел делопроизводства в предусмотренный Инструкцией срок. При сдаче уголовных дел в отдел делопроизводства секретарем судебного заседания, все документы в делах подшиты в соответствии с Инструкцией, в хронологическом порядке.

По всем уголовным делам копии приговоров направлены осужденным,  государственным обвинителям в предусмотренный законом пятидневный срок.

 

 За 6 месяцев 2011 г. на судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска в отдел делопроизводства было передано после рассмотрения мировым судьей 742 гражданских дела.

По всем гражданским делам, переданным в отдел делопроизводства за 6 месяцев 2011 г., протоколы судебных заседаний изготовлены секретарем судебного заседания в установленный Инструкцией срок в течении трех суток.

Все 742 гражданских дела переданы в отдел делопроизводства в предусмотренный Инструкцией срок, т.е. не позднее десяти дней после рассмотрения дела или вынесении решения в окончательной форме. При сдаче гражданских дел в отдел делопроизводства секретарем судебного заседания, все документы в делах подшиты в соответствии с Инструкцией, в хронологическом порядке.

Все мотивированные решения изготовлены мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска  в пятидневный срок.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда по всем гражданским делам были направлены в предусмотренный ст. 214 ГПК РФ срок, то есть не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кроме того, имеются случаи о вручении судебных приказов взыскателю и передача по ним исполнительных листов в неустановленный срок. Это связано с тем, что после отправки судебного приказа должнику секретарь суда ожидает возражение на судебный приказ от должника с учетом времени почтового пробега.

 

За 6 месяцев 2011 г. на судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска в отдел делопроизводства было передано после рассмотрения мировым судьей 371 административное дело.

Все административные дела переданы в отдел делопроизводства в предусмотренный Инструкцией срок, т.е. не позднее десяти дней после рассмотрения дела или вынесении решения в окончательной форме.  При сдаче административных дел в отдел делопроизводства секретарем судебного заседания, все документы в делах подшиты в соответствии с Инструкцией, в хронологическом порядке. Протоколы судебных заседаний по всем административным делам изготовлены секретарем судебного заседания в день рассмотрения дела.

Лицам, которые присутствовали в судебном заседании, копия постановления вручалась в день принятии решения, а лицам, не присутствующих в судебном заседании, копии постановления направлялись заказным письмом в трехдневный срок. Имеются случаи возврата заказного письма в связи с неполучением их адресатом. 

 

 

II. Обращение уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения к исполнению на судебном участке № 5

Ленинского района г. Орска.

 

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области, обращение к исполнению приговора, решения, определения или постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска возлагается на секретаря суда судебного участка.

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению секретарем суда судебного участка № 5 не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной, кассационной инстанции согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ.

 

Что касается обращения к исполнению решений, определений по гражданским дела, вступивших в законную силу, то хотелось бы отметить, что согласно п.11.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, исполнительные документы должны выписываться и передаваться (направляться) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной, кассационной инстанций, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, - в день вынесения решения.

 

После рассмотрения дела об административном правонарушении копия постановления по делу в течение трех дней направляется (либо вручается под роспись) физическому лицу, законному представителю физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, органу, составившему протокол, потерпевшему – по его просьбе, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ.

Исполнение административных дел производится на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска в соответствии с Инструкцией в срок. Срок на обжалование исчисляется со дня получения копии постановления правонарушителем.

 

 

Выводы:

 

В целом организация делопроизводства на судебном участке № 5 Ленинского района г. Орска отвечает требованиям, изложенным в Инструкции по делопроизводству. Ведутся предусмотренные Инструкцией журналы учета дел, алфавитные указатели, учетно-статистические карточки, в которых производятся необходимые отметки.

Результат обобщения свидетельствует о том, что копии приговоров вручаются в предусмотренный законом срок осужденным, государственным обвинителям, защитникам.

По всем гражданским делам копии судебных решений в предусмотренный законом срок направляются сторонам и другим лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание.

По всем административным делам копии постановлений направляются (вручаются под роспись) лицам, в отношении которых вынесено постановление.

 

Предложения:

 

Необходимо обсудить результаты проведенного обобщения мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска с аппаратом судебного участка, провести занятия с аппаратом по ведению делопроизводства на судебном участке, усилить контроль за ведением делопроизводства.

 

 

 

Секретарь суда

судебного участка № 5

Ленинского района г. Орска                                                      Т.В. Игнатьева

 


Мировые судьи и их помощники проходят обучение

Читать
 
В Оренбургском институте (филиале) МГЮА им. О.Е. Кутафина открылись курсы, где с 19 по 30 сентября мировой судья судебного участка №7 и помощник мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска повысят квалификацию.

На открытии курсов присутствовали и пожелали успехов слушателям исполняющий обязанности председателя Оренбургского областного суда О.С. Акулин, начальник управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области В.К. Купчик, председатель комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области А.Е. Татьянин, заместитель директора по учебной и научной работе МГЮА А.Ф. Колотов.

В завершение курсов мировым судьям и их помощникам, успешно прошедшим обучение и итоговую аттестацию, будут вручены удостоверения государственного образца о повышении квалификации по профилю основных образовательных программ.


Заседание ККС Оребургской области

23 сентября состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области.

В ходе проведения квалификационной аттестации коллегия присвоила четвертый  квалификационный класс мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Наталье Владимировне Смирновой.


Статистическая отчетность по работе мировых судей за первое полугодие 2011года

 

 Подводя итог  работы  мировых судей  Ленинского района г. Орска  за  6 месяцев 2011г.    следует отметить , что  первое  полугодие  текущего года  фактически  нагрузка  по рассмотрению всех категорий дел  распределялась на  троих мировых судей.

1.        Нагрузка  по уголовным делам распределилась следующим образом

Мировой судья, судебный участок

рассмотрено

с вынесением приговора

прекращено

2010г.

2011г.

2010г.

2011г.

2010г.

2011г.

Смирнова Н В. с/у №5

107

155

34

42

62

113

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

178

149

44

40

130

90

Журавская С.А. с/у №7

120

86

31

25

88

60

Кравцова Е.А. с/у №8 (за отработанный период с 16 мая 2011года) 

 

34

 

13

97

21

В особом порядке судебного разбирательства: в первом полугодии 2010 года рассмотрено 90 дел, за первое полугодие 2011 года  - 87 уголовных дел.

70% прекращенных  дел, составляют дела частного обвинения (в связи с отказом от обвинения, либо за примирением сторон).

В отчетном периоде 2011г. уголовные дела в  порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались прокурору.

Нагрузка по каждому судье  по уголовным делам за отчетный период  распределилась следующим образом:

Судебный участок №5- в 2011г. - 26,9 дела, в 2010г. -20,4 дела;

Судебный участок №6-  в 2011г. - 24,8 дела, в 2010г. –  33,9 дела,

Судебный участок №7 - в 2011г. – 16,4 дела, в 2010г. - 22,9 дела,

Судебный участок №8 - в 2011г. – 16,0 дел.

За  6 месяцев 2011 года  уголовные дела с нарушением  процессуальных сроков  не рассматривались.

Длительность рассмотрения  уголовных дел  находящихся в производстве распределилась следующим образом:

Мировой судья, судебный участок

До 2 мес.

От 3 до 6 мес.

От 6 до 1 года

Свыше 1 года

 

 

 

 

Смирнова Н В.

149 дел

6 дел

0

0

 

Сбитнева Ю.Д.  

123 дела

7 дел

0

0

 

Журавская С.А.

80 дел

 

6 дел

0

0

Кравцова Е.А.

33 дела

 

1 дело

0

0

 

В настоящее время   в производстве мировых судей находятся:

Судебный участок №5 – 16 уголовных дел, из них  от 2-х до 6 месяцев - 4 головных дела.;

Судебный участок №6 – 31 уголовное дело,  от  2-х до 6 месяцев – 3 дела;        

Судебный участок №7 –  9 уголовных дел,  от 2-х до 6 месяцев – 1 дело;

Судебный участок №8 – 9  уголовных  дел, все дела  до 2-х  месяцев .

За отчетный период вынесено  по уголовным делам  вынесено 1 частное  постановление.

В адрес мировых судей Ленинского района г. Орска  частных  постановлений  вышестоящей инстанцией не выносилось.

Показатель качества  рассмотрения уголовных дел  мировыми  судьями Ленинского района г. Орска за отчетный период  2011г составил  98,7  %                              ( среднеобластной показатель за тот же период –98,6 %), в 2010 г. составлял – 98,3 % ( при среднеобластном показателе 98,3 %).

 

Качество рассмотренных уголовных дел по каждому мировому судье распределилась следующим образом:

Мировой судья судебного участка №5 –  2011года – 99,2%, в 2010г. – 98,7% , 

Мировой судья судебного участка №6 –  2011года – 99,2%, в 2010г – 100%, 

Мировой судья судебного участка №7 –  2011г. – 97,7%, в 2010года -  100%, 

Мировой судья судебного участка №8 (за отработанный период с 16 мая 2011года)- 100%.

 

 

2.       Результаты работы мировых  судей по гражданским делам

 

Мировой судья, судебный участок

окончено

с вынесением решений

нагрузка

2010г

2011г

2010г

2011г

2010г.

2011г.

Смирнова Н В.

689

725

102  

143

131,2

141,3

       Сбитнева Ю.Д.

686

583

140

184

130,7

93,1

       Журавская С.А.

795

582

98

158

151,4

110,9

        Кравцова Е.А.

 

 

78

 

69

 

33,3

 

Всего  рассмотрено  с вынесением решений 2341  дело из них 1835  с вынесением судебных приказов.

Увеличение  рассмотренных гражданских дел с вынесением решений связано с сокращением обращений ИФНС  с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Улучшились  сроки рассмотрения   гражданских дел за  анализируемый период 2011года - 1 дело  рассмотрено  в нарушении установленных  законодательством сроки ( судебный участок №6), что составляет 0,05% от общего количества рассмотренных мировыми судьями дел. За аналогичный период 2010года    рассмотрено 2 гражданских дела с нарушением процессуальных сроков, что составляло 0,06% от общего количества оконченных производством дел.

 

Длительность  рассмотрения гражданских дел находившихся в производстве  судей  в первом полугодие 2011г.:

Мировой судья, судебный участок

От 2 до 3 мес.

От 3 до 6 мес.

От 6 до 1 года

Свыше 1 года

 

 

 

 

Смирнова Н В.с/у №5

1

4

0

0

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

2

0

0

0

Журавская С.А. с/у №7

3

0

0

0

Кравцова Е.А. с/у №8

5

2

0

0

 

В  настоящее время  в производстве мировых судей находятся следующее количество дел:

Судебный участок №5 – 18 гражданских дел, из них  1 дело – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №6 –  16 гражданских дел, из них  2 дела – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №8 – 15 гражданских дел , из них 2 дела – от 2 до 3 месяцев.

 

                   За первое полугодие 2011г. судом апелляционной инстанции было отменено 1  решение, что составляет 99,8% (при среднеобластном показателе 99,4%) , за аналогичный период показатель качества составлял 98,2% ( при среднеобластном показателе 98,9%) .

Показатель качества рассмотренных гражданских дел по судьям распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5- составляет 100% , за 6 месяцев 2010года - 98,9 %;

Мировой судья судебного  участка №6 -   составляет 99,0%,  за 6 месяцев 2010года - 99,3%;

Мировой судья судебного участка №7 – 100%, за 6 месяцев 2010года - 97,9%           

Мировой судья судебного участка №8 за  проработанный период (с  по 31.07.2011года)  – 100%

 

3.       Административные дела

Нагрузка  на мировых судей по административным делам распределилась следующим образом

 

Мировой судья, судебный участок

рассмотрено

Назначено наказание по делам

прекращено

2010г

2011г

2010г

2011г

2010г

2011г

Смирнова Н В.с/у №5

135

392

110

342

8

19

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

209

321

165

269

11

18

Журавская С.А. с/у №7

375

347

250

260

8

13

Кравцова Е.А Л.А. с/у №8

 

65

 

60

 

2

итого

1017

1125

750

931

42( 4,1%)

53(4,7)

 

Таким образом, увеличилось количество  поступивших дел на каждый административный участок, и как следствие увеличилось количество прекращенных  дел на 0,6% .

В первом полугодии 2011г. мировыми судьями рассмотрено 8 дел  с нарушением процессуального срока, в 2010году за аналогичный период  было рассмотрено 6 административных дел с нарушением сроков.

Показатели административных дел, рассмотренных с нарушением установленных сроков  по каждому мировому судье следующие:

судебный участок №5 - 1 дело, что составляет 0,2%;

судебный участок №6 -  4 дела  - 1,2%

судебный участок №7 –0%

судебный участок №8 – 3 дела  - 1,5 %

Среднеобластной показатель составляет 0,4%

 

                   За первое полугодие 2011года  судом апелляционной инстанции  отменено 13 постановлений , что составляет 98,5% качества по району. За аналогичный период  2010г., показатель качества составлял 99,6%                          ( отменено 4 постановления).

По судьям  показатель качества распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5-  отменено 4 постановления - 98,9 % ;

Мировой судья судебного  участка №6 -  отменено 2 постановления  - 99,2 %;

Мировой судья судебного участка №7 – отменено 7 постановлений  97,9 %;

Мировой судья судебного участка №8 – 100%.

 Мировыми судьями Ленинского района г. Орска в первом полугодии 2011г. вынесено 6 частных определений по административным делам, за аналогичный период  2010г. – 21 частное определение.

 

За указанный период по настоящее время на судебных участках выгружено следующее количество судебных актов ( ГД, АД, УД):

Судебный участок № 5 – 251  акт,

Судебный участок №6 – 255  актов,

Судебный  участок №7 –  313 актов,

Судебный участок №8 – 263 акта.

Мировыми судьями выполняется ФЗ РФ № 262 по размещению  деперсонифицированных судебных актов на  Интернет-сайты  судебных участков. Вместе с тем, следует отметить, что  программа «ПК Мировой судья» несовершенна, при работе с программой по выполнению  ,  аппарат мировых судей  систематически сталкивается   с  препятствиями по выгрузке  судебных актов  в Интернет –сайт, а именно:

-          стоит запрет на выгрузку тех или иных категорий дел; 

-            выгружается  лишь часть прикрепленных  актов,

-     в график дел назначенных к рассмотрению  дела дублируются, изменения, вносимые в программу об отложении дел в график не отражаются. 

  Мировые судьи и  аппарат  судей обобщают судебную практику, участвуют в  семинарских и  еженедельных занятиях, организованных  в Ленинском районном суде г. Орска с участием  федеральных судей и аппарата  районного суда.

 

           

 


пресс-служба

Лже сотрудник

 Это был обычный, ничем неприметный зимний день, когда в дверь квартиры пенсионеров раздался звонок. Гражданин Р. подошел к двери и, спросив «Кто там?», услышал в ответ «Я сотрудник Горгаза, пришел проверить ваше газовое оборудование». Не задумавшись, гражданин Р. открыл дверь. На пороге стоял парень, одетый в черную куртку с желтыми вставками, представившись гражданином С. и не показав никакого удостоверения, которое должно присутствовать у любого сотрудника любой службы. Доверчивый гражданин Р. впустил его в свою квартиру.

Мнимый сотрудник «Горгаза» сразу прошел на кухню и стал делать вид, что проверяет газовую плиту и кран. Между сотрудником «Горгаза» и гражданином Р. завязался диалог, они разговаривали обо всем. Молодой человек так вошел в доверие пенсионера, что тот выполнял любые действия, о которых его просили. Через некоторое время к ним в кухню зашла супруга гражданина Р. - гражданка Р., которая так же, ничего не подозревая, выполняла любые просьбы молодого человека, который, чтобы его не разоблачили, все играл в сотрудника «Горгаза». Посмотрев абонентскую книжку пенсионеров, мнимый сотрудник «Горгаза» сообщил сумму, которую пенсионеры должны заплатить за его услуги.

На вопрос пенсионеров «Каких именно?», не растерявшись, молодой человек сообщил им, что он заменил им газовый кран, стоимость которого составляет 2000 рублей. Супруги, посмотрев на друг на друга и вздохнув, что для их и так не большого бюджета сумма 2000 рублей внушительна, отдали деньги мнимому сотруднику «Горгаза». Гражданин С., поблагодарив пенсионеров за сотрудничество, стал собираться.  Гражданин Р. все никак не мог понять, почему именно 2000 рублей, для его семьи это очень дорого. На что сотрудник, продолжая вводить в заблуждение пенсионеров, пояснил,  что есть распоряжение из Москвы и город и область вопросы по оплате услуг не решают. Распрощавшись с пенсионерами, сотрудник ушел.

Гражданин Р., закрыв дверь за сотрудником, сразу проследовал на кухню, чтобы посмотреть новый газовый кран, за который он заплатил 2000 рублей. Пройдя на кухню и подойдя к крану, пенсионеру стало плохо от увиденного, газовый кран остался прежним. На крик супруга на кухню прибежала гражданка Р. Оценив сумму ущерба, она сразу проследовала к телефону, набрав несложные две цифры, спросила у оператора «Обслуживает ли их участок сотрудник С?», получив отрицательный ответ, супруги обратились в правоохранительные органы. Спустя некоторое время лжесотрудник «Горгаза» был пойман.

P.S. Уважаемые граждане, будьте бдительны. У каждого из сотрудников какой-либо службы должно быть удостоверение, проверяйте услуги, которые вам предоставляют.

  

Секретарь с/з Рептюх А.М.


Медиация

Читать

С начала года в России вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010  г. N  193-ФЗ « Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) », который ввел в обиход примирительные процедуры медиации.


Информация по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулирования конфликта интересов

В первом квартале 2011 года обращений в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулирования конфликта интересов не поступало, зааседаний комиссии не проводилось